"У некоторых масштаб маразма определяет силу оргазма" (Критикан Политиканов)
Зеленский возложил ответственность за свои будущие проделки на всех граждан Украины.
— Вы еще не в саду?
— А что, вы там будете петь?
— Нет. Вы там будете слушать.
Ну что, уважаемые, как там у Прони Прокоповны: «Сидела-сидела, так зато ж высидела!». Вот и Владимир Зеленский наконец дождался — он всамделишный президент. Крутили-вертели в Верховной Раде, а назначить дату инаугурации пришлось.
В отличие от Голобородько Зеленский явился на инаугурацию не на велосипеде. Может, сперли? Или прищепок свободных не нашлось (жена как раз большую стирку устроила), чтобы штанину закрепить. Для приведения к присяге за трибуной ВР пришлось соорудить небольшую подставку. Остряки в моем поллитрбюро не преминули постебаться, мол, не дорос еще до инаугурации. Но я, конечно, решительно осадил губошлепов: Наполеон вон ниже был, и ничего, целым императором стал.
С удостоверением главы государства случился конфуз. После того как Зеленский получил удостоверение из рук главы ЦИК, он вернул его обратно на бархатную подушку солдату из президентского полка. А последний так браво чеканил шаг и так лихо исполнял строевой прием «кругом», что удостоверение слетело с подушки и упало на пол. Впрочем, у Януковича в свое время ничего не падало — он ксиву во внутренний карман спрятал (мол, подальше положишь, поближе возьмешь), однако ж удержать власть это не помогло.
Во время инаугурации Владимир Зеленский заявил, что не только он стал президентом и не только он принял присягу. По его словам, мы все теперь президенты и все несем ответственность. Угу. «Не только я принял присягу — каждый из нас присягнул на верность Украине... С сегодняшнего дня каждый из нас несет ответственность за страну», — сказал он. Наш поллитролог аж водкой поперхнулся. Мол, полномочия — ему, возможность назначать на хлебные места — ему, а как отвечать — так всем. Но это, как вы понимаете, пошлая инсинуация. Ну т. е. не то, что Зеленский возложил ответственность за свои будущие проделки на всех граждан, а провокационный комментарий нашего поллитролога.
Новоизбранный президент попросил, чтобы не развешивали его портреты: «Потому что президент — не икона, не идол. Президент — это не портрет». Первым делом я побежал и снял портрет Зеленского в курилке... бр-р-р... в кабинете нашего поллитролога. Я-то знаю, для чего он развешивает у себя портреты топ-чиновников — уж точно не в качестве «икон». До недавнего времени у него висел портрет Порошенко, так что он только с ним ни делал! Даже молвить страшно. И фиги крутил, и средние пальцы тыкал, и даже в дартс забавлялся, метая дротики в столь отстойную... тьфу ты!.. достойную физиономию.
Но, будем надеяться, Зеленский не даст повода для издевательств над своими портретами. «В течение всей жизни я старался делать все, чтобы украинцы улыбались. В последующие пять лет я сделаю все, чтобы украинцы не плакали», — пообещал он. И был поддержан дружным тостом нашего общепита — за смех до слез вместо смеха сквозь слезы при его предшественнике.
Особенно хорошо получилась концовка спича. Зеленский процитировал Рейгана: «Правительство не решает наших проблем — правительство и есть наши проблемы». Потом тонко намекнул Гройсману на толстые обстоятельства, разъяснив, куда ему идти вместе со всем своим Кабмином: «Я не понимаю наше правительство, которое только разводит руками и говорит мне, что мы не сможем сделать. Это неправда — можете, вы можете взять бумагу, взять ручку и освободить свои места для тех, кто будет думать о следующих поколениях, а не о следующих выборах». Надо было видеть в этот момент физиономии чиновников в ложе правительства — будто им уксус вместо водки налили.
Далее последовал призыв к депутатам снять с себя неприкосновенность, уволить главу СБУ, генпрокурора и министра обороны. Наконец, Зеленский объявил, что разгоняет... нет... распускает Верховную Раду восьмого созыва. Согласно нормам Конституции президент, конечно, не может распускать Раду (он вправе досрочно прекратить ее полномочия), но «распускаю» звучит, безусловно, эффектней. Короче, «В сад! Все в сад!»...
Боксер Кличко назвал свою партию УДАР. Певец Вакарчук назвал свою партию «Голос». А если в Верховную Раду решит пойти гинеколог?..
Так-с, голосуй не по приколу. Встречаем «Голос». И это не музыкальное шоу, а политическая партия намылившегося в парламент певца Святослава Вакарчука. Анонсируя появление своей, без бутылки говоря, политической силы, Вакарчук рассказал об «усталости от того, как делается политика в Украине», и пообещал создать партию, которая предложит стране «новую политическую культуру и инклюзивную демократию как основу развития страны».
Что появится «новая политическая культура» — в этом даже наш поллитролог не сомневается. Собственно, Вакарчук еще в 2008-м продемонстрировал свою весьма оригинальную политическую, без закуски выражаясь, культуру. Это когда спустя год после избрания депутатом ВР по спискам ющенковской «Нашей Украины — Народной Самообороны» сбежал из парламента и вернулся на сцену. В этот раз, правда, «политическая культура» будет еще новее: пьющий... простите... поющий (во!) депутат. Вакарчук намерен выполнять обязанности законотворца без отрыва от гитары. «Я выступаю за полную аутентичность, в политике надо оставаться самим собой. Аутентичность — один из наших принципов... Если мне не придется идти в исполнительную власть, то как я заставлю себя отказаться от творчества? Я тогда не буду собой», — пояснил Вакарчук.
Не менее интересна заявленная тупизна... виноват... новизна подходов в том, что касается обещанной «инклюзивной демократии»,
т. е. всеобщей, когда учитывается мнение максимально широких слоев населения, в т. ч. стоящих на различных политических и идеологических позициях. И вот в рамках «инклюзивной демократии» им. Вакарчука заявлено «гарантирование необратимости европейского пути и вхождения в НАТО». И самый цимес: «Мы должны уничтожить внутреннего врага и стать сильными перед лицом врага внешнего», — заявил лидер «Голоса».
Хороша «инклюзивная демократия» от Вакарчука, верно? Нашему поллитрологу только, как всегда, не угодишь. У него сразу куча провокационных вопросиков появилась. Мол, в рамках реальной инклюзивной демократии необходимо учитывать мнение тех, кто против вступления Украины в НАТО, кто ставит под сомнение безальтернативность курса в ЕС. Тем более что в стране таких людей миллионы. А уж когда ставится вопрос о «гарантировании необратимости» чего-либо — так это не только не инклюзивная, но и вообще не демократия. Ведь избиратели могут на выборах проголосовать за силы, которые против прозападного курса. Как Вакарчук намерен «гарантировать необратимость»? Попрать волю народа?
В общем, пришлось мне заткнуть дегенерата. Ну т. е. не Вакарчука, конечно, а поллитролога нашего. Вот для таких, как я полагаю, и предусмотрен цитированный выше принцип: «уничтожить внутреннего врага». Именно! Кто против ЕС и НАТО — тот внутренний враг. Его к ногтю. А уже выжившим, которые политику партии понимают правильно и колеблются вместе с генеральной линией «на Европу», — вот для тех и будет инклюзивность...
А вот навостривший лыжи в парламент Владимир Гройсман пообещал, что через два года украинцы будут иметь достойную заработную плату. Ну т. е. не достойную слез и сочувствия, а в смысле — достаточную для достойной жизни: 600 долларов. Угу. Об этом он сказал во время подписания нового трехстороннего Генерального соглашения с профсоюзами и работодателями. Эксперты, правда, заметили, что прежнее соглашение так и осталось невыполненным, поэтому нет никаких гарантий, что будут реализованы нынешние обещания Гройсмана. Но это дело такое. Владимиру Борисовичу осталось сидеть в кресле премьера максимум до Нового года — если Зеленский досрочно Раду не разгонит. Почему бы и не пофантазировать о том, что будет через два года.
На фоне очередного бодрого спича главы правительства, как у нас все будет хорошо — когда-нибудь... потом... может быть, Кабмин одобрил Макроэкономический прогноз 2020—2022 гг. Представлены два варианта. И оба не предполагают экономических прорывов. Так, по первому варианту рост ВВП в 2020 г. прогнозируется на уровне 3,3%, в 2021 — 3,8%, в 2022-м — 4,1%. По второму варианту, в 2020 г. прогнозируется рост ВВП на уровне 3,6%, в 2021-м — 3,6%, в 2022-м — 3,3%.
Учитывая обвальное падение экономики, которое имело место в 2014—2015 гг., назвать вышеприведенные цифры «ростом» можно только с большого бодуна. С позволения сказать, такой рост и через 10 лет не позволит Украине вернуться на уровень 2013 г., который был при «бандитском режиме» Януковича—Азарова. А значит, не получится и вернуть социальные стандарты к состоянию 2013-го. Зарплаты, быть может, и вырастут до 600 долл. (тем более что правительство показало, как может командно-административными методами «поднимать» доходы) — но параллельно взлетят вверх и расходы граждан (цены, тарифы, прямые и косвенные налоги).
К слову заметить, мрако... нет... макроэкономический прогноз Кабмина Гройсмана на 2020—2022 гг., судя по всему, является такой же фикцией, как и все предыдущие прогнозы этого правительства воровских профанов... бр-р-р... высоких профессионалов. На 2019-й в бюджет закладывали 3% роста ВВП, а будет в лучшем случае 2,5%. На днях Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР) ухудшил прогноз роста ВВП Украины с 3% до 2,5% по итогам 2019 г., а в 2020 г. ЕБРР ожидает рост на уровне 3% — вместо 3,3—3,6%, которые нарисовали у Гройсмана.
Паскудство... простите... Искусство (во!) управления государством, которое обещал нам всем показать г-н Гройсман, нашло свое выражение в решении Окружного административного суда, который отобрал у Кабмина право назначать главу «Нафтогаза». Ранее правительство внесло изменения в устав НАК «Нафтогаз Украины», наделив собрание акционеров полномочиями на избрание и увольнение председателя и членов правления без представления наблюдательного совета. Суд признал это постановление противоправным и недействительным. Таким образом, если Коболев со товарищи опять решат возобновить свою любимую забаву — повышение тарифов на газ для населения, Гройсман ничего с ними поделать не сможет.
Наш поллитролог и со своего стакана заметил: по сути за годы премьерства Гройсмана правительство полностью утратило контроль над НАК «Нафтогаз Украины» — государственной(!) компанией. Общенародной(!) собственностью де-факто управляют дяди и тети из надзирательного... виноват... наблюдательного совета — Клэр Споттисвуд (Великобритания), Бруно Лескуа (Франция), Амос Хохштайн (США), Стивен Хейсом (Канада). Никто их не избирал, никакой политической ответственности они не несут, на народ Украины с его проблемами им ровным счетом наплевать... Вот такое безобразие. Ну т. е. не то безобразие, что никак не связанные с Украиной лица крутят-вертят нашей госсобственностью как цыган солнцем, а вот те провокационные комментарии нашего поллитролога. Он бы еще сказал, что ситуация с крупнейшей госмонополией Украины — наглядное свидетельство нашего колониального статуса. Но я твердо держал бразды демократии в своих руках и распространения клеветы на наш демократический строй не допустил.
Кстати, о ценах на газ для украинских людишек высказался постоянный представитель МВФ в Киеве Йоста Люнгман. Этот самый Йоста великодушно заявил, что «если мировые цены на газ понижаются, то МВФ не против того, чтобы и цена в Украине для населения тоже понижалась». Правда, сразу добавил, что МВФ продолжает настаивать «на установлении рыночной цены на газ для населения, и при повышении мировых цен необходимо повышать их и в Украине». Это к вопросу о самостоятельности украинской власти. А то некоторые в контексте роста газовых тарифов рассказывают, что МВФ ничего такого не требует.
К сожалению, этот Йоста... ну, который Люнгман... не пояснил: как может быть установлена рыночная цена на газ в условиях отсутствия рынка газа на Украине как такового? С другой стороны, почему газовые тарифы должны быть привязаны к мировым ценам на нефть, если газа собственной добычи (себестоимость которого от мировых цен на нефть никак не зависит) Украине вполне достаточно, чтобы обеспечить потребности населения? Запишем в загадки...
Интересно, что Гройсман, который в последние месяцы надувал щеки и грозно требовал от Коболева снижения тарифов на газ (с каким успехом — это другой вопрос), сразу после подачи заявления об отставке дал совет Зеленскому... не снижать газовые тарифы. Угу. «Я думаю, что попытка снижения тарифов может за собой повести серьезный кризис. Это расторжение всех наших международных договоров и фактически доведение страны до состояния финансового кризиса», — сказал он. Так что ж получается, Коболев был прав, и Гройсман зря на него наезжал? Или те наезды были всего лишь пиаром и способом переложить ответственность? В любом случае — в свете последнего заявления Владимира Борисовича — он должен идти на парламентские выборы с лозунгом «Тарифы — вверх!»
У Зеленского выразили озабоченность в связи с газовыми проблемами, с которыми в ближайшее время может столкнуться Украина. B сообщении команды новоизбранного президента отметили, что стране «необходимо иметь надежные источники поставок, особенно на фоне того, что до сих пор не определены условия поставок газа из России в ЕС через Украину с 1 января 2020 года». При этом добавили, что рассчитывают на сотрудничество с правительством и «воплощение взвешенных и своевременных решений, согласованных с ЕС, США и другими партнерами».
Наш поллитролог не преминул заметить, мол, если надо провалить газовые вопросы — как в области загрузки украинской ГТС, так и в части обеспечения населения газом по приемлемым ценам, — тогда действительно следует начать согласовывать их с ЕС и США. Тому примером последние пять лет — чем больше Украина «согласовывала» свои решения в газовой сфере с Вашингтоном и Брюсселем, тем дороже становилось голубое топливо для украинцев, тем призрачнее выглядели перспективы сохранения транзитного потенциала... Но в этом месте мое демократическое терпение иссякло, и я с евроатлантической решительностью заткнул инсинуатора. Он бы еще предложил начать прямые переговоры с Кремлем о поставках более дешевого газа да гарантиях загрузки украинской ГТС.
Одним из первых международных контактов новоинаугурированного президента стала встреча с вице-президентом Европейской комиссии по вопросам Энергетического союза Марошем Шефчовичем. В ходе переговоров Зеленский сказал, что рассчитывает на поддержку Еврокомиссии в рамках переговорного процесса с целью заключения контракта на транзит российского природного газа через Украину после 2019 г. А с другой стороны — Зеленский отметил важность усиления санкций против России: «Усиление санкций в отношении Российской Федерации из-за агрессии — это наша действительно большая надежда. Я надеюсь, что санкционное давление со стороны ЕС будет продолжаться. Для нас это очень важно».
Какая глупая... бр-р-р... глубокая (именно!) комбинация: заключение транзитного договора с Россией в пакете с усилением антироссийских санкций. Очень, очень провальная... простите... правильная переговорная позиция: мы тут хотим вас побольнее санкциями ударить, причинить вам финансовый урон — так вы уж будьте любезны подписать с нами контракт на транзит газа, чтобы мы 3 млрд. у. е. в год не потеряли...
Так-с, термос. Или томос? Короче, вы, уважаемые, сами решите, что нам всучил... виноват, клавиатурка не ту буковку пропечатала... вРучил Константинопольский патриархат. Это к тому, что Зеленскому во время выборов патриоты пеняли за то, что томос термосом обозвал. Но в свете последних событий этот, с позволения сказать, томос можно еще и не так охарактеризовать.
Секта Свидетелей Томоса, которая до недавнего времени провозглашала здравицы г-ну Денисенко (то ли патриарху Филарету, как именует себя он сам, то ли бывшему митрополиту Киевскому, как называют его во Вселенском патриархате), теперь едва ли не объявляет его агентом Кремля. Так, глядишь, Филарет скоро и на сайт «Миротворец» угодит.
Не прошло и месяца после окончания президентских выборов, на которых Порошенко пиарился на томосе, как Филарет передумал объединяться с ПЦУ. И даже допустил новый церковный раскол. Собственно, по факту оно и так есть, ибо выяснилось, что и т. н. Киевский патриархат (УПЦ КП), и Украинская автокефальная православная церковь (УАПЦ) не только все еще существуют юридически, но даже не находятся в процессе ликвидации — об этом свидетельствуют данные единого реестра юридических лиц. О чем договаривались на Объе... Объе... Объединительном (выговорил!) соборе в присутствии Порошенко? Одному черту известно. Что-то там подписывали, кого-то распускали, кого-то присоединяли. В итоге этого, без бутылки говоря, объединения... церквей стало еще больше!
По словам Филарета, никакой самостоятельности благодаря томосу украинская церковь не получила: «Борьба идет за то, быть в независимом государстве Украинской церкви или не быть. И в этой борьбе одни отстаивают независимость Украинской церкви и независимость государства, а другие предают так же, как предавали и тогда. Причем не только священнослужители, но и государство. Не все государство, но многие чиновники, не понимая того, что происходит, или, наоборот, понимая, помогают, чтобы в Украине не было независимой Церкви, а чтобы была зависима от одного центра или от другого... Поэтому будем и дальше бороться...»
Кто предатель — Филарет не уточнил. Но если вспомнить, что главным провайдером получения этого томоса был Порошенко, то... Впрочем, и сам Филарет в этом участвовал. Спрашивается: он что, сразу не понимал, чем на самом деле является этот томос от Фанара? Чего ж раньше молчал? Объяснение, судя по всему, кроется в следующих словах Филарета: «Была договоренность не только с Епифанием и президентом, но и с архиереями, что после получения томоса я как патриарх буду управлять церковью внутри Украины, а извне будет представлять эту церковь митрополит Епифаний... Письменно мы не подписывали, потому что я доверял. И президенту доверял, и Епифанию доверял. А они обманули». Т. е. если бы лично Филарету власть оставили — то он бы и дальше закрывал глаза и на, говоря его же словами, предательство, и на зависимый статус новообразованной ПЦУ.
А в протоколе мы так и устаканили: все всех кинули! Константинопольский патриархат кинул с томосом, так и не дав украинской церкви реальной самостоятельности. УПЦ КП и УАПЦ кинули Константинопольский патриархат, так и не распустив свои структуры. Порошенко с Епифанием кинули Филарета. А все вместе они кинули украинских верующих — ту их часть, которая приняла за чистую монету константинопольский томос о, без бутылки говоря, поместной церкви...
Чем тупее школьная программа — тем умнее правительство в глазах населения.
Зело забавные результаты дал соцопрос, проведенный на Вашингтонщине. Тамошних светочей цивилизации спросили относительно изучения в школе арабских цифр. Больше половины опрошенных выступили против! Угу. 56% американцев категорически заявили, что такие цифры не должны изучаться в школе. 29% опрошенных сказали, что арабские цифры все же следует изучать, а 15% затруднились ответить. Как отметили исследователи, данные опроса свидетельствуют о предвзятости большинства американцев ко всему арабскому — отсюда и отношение к арабским цифрам (тем самым — 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 и 9).
И речь даже не о том, чтобы в очередной раз по-задорновски воскликнуть: «Ну, тупы-ы-ы-ы-е!» (что, впрочем, не мешает этим «нутупым» обучать правилам жизни всех и вся). На Украине ведь тоже распространены схожего толка настроения, только по отношению ко всему российскому. Уверен, если бы провести соцопрос на тему «Следует ли изучать в школе Таблицу химических элементов русского ученого Менделеева?» — нашлись бы и такие, кто сказал бы категорическое «Нет!».
Но последние данные украинских соцопросов внушают определенный оптимизм. Несмотря на оголтелую антироссийскую пропаганду последнего пятилетия, около половины украинцев по-прежнему хорошо относятся к России. Такие результаты получены в ходе совместного исследования центра «Социальный мониторинг», Украинского института социальных исследований им. Яременко и Социологической группы «Рейтинг». В ходе опроса 9,2% украинцев заявили, что очень положительно относятся к России, еще 31,4% респондентов — скорее положительно. При радикальном изменении информационного фона в стране, что, будем надеяться, произойдет после падения режима Порошенко, маятник общественного мнения еще больше качнется от конфронтационного полюса в направлении примирения с северным соседом. За то и выпили...
С растущим уважением к вам, КРИТИКАН ПОЛИТИКАНОВ
© Стресс-служба stuki-druki.com
