Вильгельм Стейниц (Wilhelm Steinitz): биография, новости, личная жизнь

Возраст: 188 (со дня рождения)

Возраст смерти: 64 года

Вильгельм (Уильям) Стейниц (нем. Wilhelm Steinitz; англ. William Steinitz), урожденный Вольф Стейниц. Родился 14 мая 1836 года в Праге - умер 12 августа 1900 года в Нью-Йорке. Австрийский и американский шахматист. Первый официальный чемпион мира по шахматам (1886-1894).

Вольф Стейниц, ставший известным как Вильгельм Стейниц (имя Вильгельм он принял позже) родился 14 мая 1836 года в Праге в еврейском гетто.

Отец - Йозеф-Саломон Стейниц (Штайниц; 1789-1868), портной.

Мать - Анна Стейниц (урождённая Торш; 1802-1867).

В семье было тринадцать детей от двух браков его отца - семь мальчиков и шесть девочек. Стейниц позднее вспоминал, что он был младшим среди всех, однако, согласно данным биографа Курта Ландсбергера, он был девятым по счёту. Из тех, кто родился позже, четверо не дожили до взрослого возраста, скончавшись в раннем детстве. Несмотря на это, Стейниц рос в большой и, возможно, шумной семье, где, вероятно, складывались свои особенности воспитания и общения.

С самого детства он проявлял стремление к обучению и развитию, а в возрасте двенадцати лет Вольф впервые столкнулся с шахматами. Игра сразу привлекла его внимание, и он быстро увлёкся ею. Уже тогда стало очевидно, что у юного Стейница есть заметный шахматный талант, который позднее принесёт ему мировую известность.

В 1857 году Вольф Стейниц официально сменил своё имя на Вильгельм. Уже в следующем году он поступил в Венский политехнический институт, где начал своё обучение. Однако, несмотря на стремление к образованию, Вильгельм зарабатывал на жизнь в то время не только учёбой, но и работой репортёра, а также игрой на ставку в одном из популярных венских кафе - «Куропатка» (нем. Rebhuhn). Это кафе стало местом, где он мог не только совершенствовать свои шахматные навыки, но и немного подзаработать.

Начало шахматной карьеры

В 1858 году Стейниц был принят в Венское шахматное общество, что стало значимым шагом в его шахматной карьере. В 1859 году он занял третье место в чемпионате общества, а через год улучшил свой результат, заняв второе место (оба раза его победителем становился К. Гампе). Однако настоящий успех пришёл в 1861 году, когда Вильгельм одержал победу в чемпионате, выиграв 30 партий из 34 возможных.

Несмотря на успехи в шахматах, обучение в Политехническом институте не пошло по плану. После года учёбы Стейниц был отчислен - его основной страстью стала игра в шахматы, и он не сдал очередные экзамены, что в конечном итоге привело его к полному посвящению себя шахматной карьере.

В 1862 году в Лондоне был организован международный шахматный турнир, приуроченный к Всемирной выставке. Венское шахматное общество получило приглашение направить на турнир своего представителя, и этим представителем стал Вильгельм Стейниц. Турнир оказался сложным, и Стейниц сыграл скромно, заняв шестое, последнее призовое место с 8 очками из 13 возможных. Однако следует отметить, что два очка он набрал благодаря неявке своих противников, которые выбрали покинуть турнир. Тем не менее, одна из его побед, над Огастасом Монгредиеном, была признана самой красивой в турнире, что добавило положительных отзывов о его игре.

После завершения турнира Стейниц провёл матч с пятым призёром, Серафино Дюбуа, одержав уверенную победу с результатом +5 −3 =1. Это только укрепило его репутацию, и он принял решение обосноваться в Лондоне, где была развита шахматная инфраструктура: действовали несколько известных шахматных клубов, а также выходили специализированные газеты. В первый период жизни в Лондоне Вильгельм зарабатывал на жизнь игрой на ставку с случайными партнёрами в ресторане Simpson's Divan и различных шахматных клубах, что позволило ему продолжить свою карьеру.

В январе 1863 года Стейниц уверенно выиграл матч с Джозефом Генри Блэкберном, одержав победу с результатом +7 −1 =2. Он продолжал демонстрировать отличные результаты в матчах с местными мастерами, такими как Монгредиен, Ф. Дикон, В. Грин и другие, выигрывая каждый из них. В связи с этим он часто давал своим соперникам фору, что стало обычной практикой, учитывая его заметное превосходство.

Победа над Адольфом Андерсеном

В 1866 году в Лондоне был организован исторический матч до восьми побед между Вильгельмом Стейницем и немецким шахматистом Адольфом Андерсеном, который в тот момент считался сильнейшим действующим шахматистом мира. Андерсен уже имел в своей карьере победы в лондонских турнирах 1851 и 1862 годов, а американский гроссмейстер Пол Морфи, который выиграл матч у Андерсена, затем завершил свою карьеру. Первую партию выиграл Андерсен, но Стейниц быстро продемонстрировал свою силу, одержав четыре победы подряд. Однако Андерсен не сдался и ответил на эту серию победной контрсерией. В итоге, Стейниц выиграл четыре из последних пяти партий, что принесло ему победу в матче со счётом 8:6.

Этот матч стал знаковым по нескольким причинам. Во-первых, ни одна из партий не завершилась вничью, что придавало матчу особую динамичность и драматизм. Во-вторых, это было дебютное противостояние двух великих шахматистов, и партии между ними оставили яркое впечатление. Шесть из семи партий, где белые фигуры играл Андерсен, были сыграны в гамбит Эванса (каждый из соперников выиграл по три партии). Когда белые были у Стейница, пять раз использовался королевский гамбит, а дважды - сицилианская защита. Андерсен, играя чёрными, избегал острых дебютных вариантов, применяя сицилианскую защиту, и выиграл обе партии. Однако дух времени требовал от шахматистов принимать вызов соперника, и Андерсен чаще соглашался на королевский гамбит, в котором Стейниц одержал четыре победы, что в итоге и принесло ему победу в матче.

После этой победы Стейниц фактически утвердил себя как претендента на титул чемпиона мира. Многие, включая самого Стейница и современную прессу, датируют его завоевание титула чемпиона мира именно 1866 годом, а не 1886 годом, когда он победил Цукерторта в официальном матче за титул. Эту дату берут за отправную точку и некоторые позднейшие авторы, рассматривая победу над Андерсеном как момент, когда Стейниц реально стал шахматным королём.

В конце 1866 года Стейниц одержал победу в матче с известным английским шахматистом Генри Бёрдом. Несмотря на свою победу, матч закончился с довольно скромным преимуществом австрийского шахматиста: +7 −5 =5. Поединок был напряжённым, и даже Бёрд, делая язвительные замечания, отметил, что Пол Морфи мог бы дать Стейницу пешку и ход вперёд. Эти слова заставили Стейница задуматься над своим подходом к шахматам и сыграли роль в изменении его взглядов на игру. В то же время, подобные замечания стали причиной того, что Стейниц развил неприязнь к Бёрду, что также отразилось на их дальнейших отношениях.

В следующем году Стейниц отправился в гастрольную поездку по Шотландии, где принял участие в турнире в Данди. Он занял второе место, уступив первенство Г. Нейману. Также в том же году Стейниц участвовал в международном турнире в Париже, где, в отсутствие своего главного соперника Андерсена, считался фаворитом турнира. Однако ему не удалось занять первое место - он получил третий приз. Первое и второе места заняли Игнац Колиш и Шимон Винавер соответственно. Стейниц, как и в предыдущих турнирах, проиграл по одной партии каждому из этих соперников, а также Нейману, который стал четвёртым призёром. Этот опыт стал важным этапом в шахматной карьере Стейница, подчеркнув его стремление к совершенствованию и важность конкуренции на международной арене.

В международном турнире, который прошёл в 1870 году в Баден-Бадене, Стейниц вновь не смог одержать победу. Он отстал на пол-очка от своего основного соперника Адольфа Андерсена, которому проиграл обе личные встречи. Однако в то же время Стейниц продемонстрировал отличные результаты в партиях против других участников. Он выиграл обе партии у Неймана, который разделил 3–4 места, а также победил пятого призёра турнира Луи Паульсена. Партии с Паульсеном особенно выделяются в шахматной истории. Первая из них была сыграна в романтическом гамбитном стиле, что было типично для Стейница на тот момент, но во второй партии он применил строгую позиционную игру, что опередило своё время, как отмечает Я. Нейштадт.

После турнира в Баден-Бадене Стейниц осознал важность переоценки своего подхода к шахматам. Он признался, что его прежняя ориентация на комбинационную игру, хоть и приносила эффект в некоторых случаях, не обеспечивала долговременного успеха.

В воспоминаниях он рассказывал, что на турнирах в Париже (1867) и Баден-Бадене (1870) он надеялся на победу, но, не получив её, пришёл к важному выводу. Он понял, что комбинационная игра, хотя и может привести к зрелищным результатам, часто содержит ряд дефектов, и многие жертвы, которые казались удачными, на самом деле были ошибочными. Стейниц пришёл к убеждению, что надёжная защита требует гораздо меньше усилий, чем атака. Атака имеет шанс на успех только тогда, когда позиция противника уже ослаблена. С тех пор его шахматные мысли были направлены на поиск простого и верного способа ослабления вражеской позиции, что стало основой его дальнейшего успеха в шахматах.

В лондонском гандикап-турнире 1871 года Стейниц продемонстрировал исключительное мастерство, выиграв все двенадцать партий. В международном турнире следующего года он также проделал впечатляющий путь, победив в семи из семи партий. Согласно правилам турнира, одна из партий между ним и Цукертортом, завершившаяся вничью, была переиграна, и Стейниц вновь одержал победу.

В августе-сентябре 1872 года в Лондоне состоялся матч между Стейницем и Цукертортом, который на тот момент был относительно малоизвестен за пределами Германии. Этот матч завершился уверенной победой Стейница с результатом +7 −1 =4, что ещё больше укрепило его статус как одного из сильнейших шахматистов мира.

В 1873 году в Вене был организован крупный шахматный турнир, приуроченный к Всемирной выставке. Турнир был необычным: двенадцать участников играли в микроматчи, каждый из которых состоял из трёх партий, за победу в которых присуждалось одно очко, а за ничью - пол-очка. Стейниц выиграл десять из одиннадцати микроматчей, и его единственным поражением стал матч с Блэкберном, с которым он в итоге разделил первое место. В дополнительном микроматче Стейниц выиграл у Блэкберна со счётом 2:0, что принесло ему главный приз в размере двух тысяч гульденов - большую сумму по тем временам. Кроме того, Стейниц впервые обогнал Андерсена в турнирной таблице, что стало ещё одним важным достижением в его карьере.

Именно в Вене Стейниц начал более активно строить свои партии в соответствии с принципами позиционной игры, которые он сам разработал. Однако эта неброская и осторожная стратегия была непонятна и не принята публикой, привыкшей к более зрелищной и агрессивной комбинационной игре. Несмотря на это, Стейниц продолжал совершенствовать свой стиль, уверенно двигаясь к новым вершинам в шахматах.

В январе 1873 года Стейниц получил предложение стать редактором шахматного отдела в британском спортивном журнале «Филд» (The Field). Это предложение стало поворотным моментом в его жизни, поскольку на протяжении следующих девяти лет работа в журнале стала для него основным занятием и стабильным источником дохода. В связи с этим Стейниц прекратил участие в серьёзных шахматных турнирах, ограничив свою деятельность более лёгкими партиями, сеансами одновременной игры, включая игру вслепую, где он также продемонстрировал исключительное мастерство. Кроме того, в 1876 году Стейниц провёл матч против Блэкберна, в котором разгромил соперника, не дав ему возможности сделать хотя бы одну ничью в семи партиях.

Несколько раз Стейниц посещал крупные шахматные соревнования в качестве корреспондента. Так, он побывал на турнире в Париже в 1878 году, в Висбадене в 1880 году и на шахматном конгрессе Немецкого шахматного союза в Берлине в 1881 году.

В своём отделе в «Филд» Стейниц не только анализировал партии, акцентируя внимание не только на конкретных вариантах, но и на общем ходе игры и ключевых моментах, что было новшеством для того времени. Он также публиковал теоретические статьи, в которых подчёркивал необходимость следования своим принципам позиционной игры. В своих комментариях и статьях он активно критиковал коллег, которые уделяли внимание в первую очередь комбинационной игре и не принимали во внимание новые идеи, которые Стейниц внедрял в шахматную практику.

В 1881 году Стейниц публично раскритиковал аннотацию партий Цукерторта, опубликованную в журнале «Chess Monthly», который редактировали журналист Леопольд Гоффер и сам Цукерторт. Это вызвало ожесточённую полемику между двумя журналами, которая быстро переросла в личные выпады и обмен язвительными замечаниями. Стейниц предложил разрешить этот спор в шахматном матче, в котором одна из сторон давала бы фору другой, но такой матч так и не состоялся.

Полемика между Стейницем и Цукертортом, получившая название «чернильной войны» (Ink war), продолжалась с острыми выпадами с обеих сторон и закончилась для Стейница неприятным последствиям - в конце 1882 года его отстранили от работы в шахматном отделе «Филд».

В 1882 году в Вене прошёл международный турнир, приуроченный к 25-летию Венского шахматного общества. В турнире участвовали 18 мастеров, среди которых были такие известные игроки, как Стейниц, Цукерторт, Блэкберн и Винавер. Стейниц начал турнир неудачно, потерпев несколько поражений на старте, включая принципиальную встречу с Цукертортом. Однако вторая половина турнира была за ним: он показал отличные результаты и завершил соревнование с 24 очками из 34 возможных. Столько же набрал и Винавер, а третий призёр, Мэзон, отстал на одно очко.

В конце 1882 года Стейниц отправился в турне по США, посетив Филадельфию, Нью-Йорк, Балтимор и Новый Орлеан. Там он проводил сеансы одновременной игры и демонстрационные партии против местных шахматистов. После этого он отправился в Гавану, где выиграл матч с кубинским чемпионом Селсо Гольмайо Зупиде с разгромным счётом.

Весной 1883 года Стейниц вернулся в Лондон, где в апреле стартовал очередной международный турнир. В турнире участвовали многие из сильнейших шахматистов того времени, включая Стейница и Цукерторта. Турнир завершился победой Цукерторта, который набрал 22 очка из 26, опередив Стейница на три очка. Стейниц проиграл по две партии Чигорину и Розенталю, представителям романтической школы. Результаты турнира ставили под сомнение безоговорочные претензии Стейница на мировое лидерство, и он предложил Цукерторту матч. Однако матч не состоялся, так как Цукерторт настаивал на проведении встречи в Лондоне, что не устроило Стейница.

Чемпион мира

В сентябре 1883 года Стейниц переехал в США и обосновался в Нью-Йорке. В 1888 году он получил американское гражданство. В октябре 1884 года он анонсировал начало подписки на новый шахматный журнал «Интернешнл Чесс Мэгэзин» (International Chess Magazine), который стал важным проектом для него. Первый номер журнала был выпущен в январе следующего года. Подобно журналу «Филд», этот новый журнал стал платформой для распространения теоретических идей Стейница и его шахматных взглядов.

В течение 1884 и 1885 года велись напряжённые переговоры о проведении исторического матча между Вильгельмом Стейницем и Иоганном Цукертортом. Обсуждение условий турнира завершилось подписанием соглашения в конце 1885 года, где особое внимание уделялось одному важному моменту: матч должен был проходить за звание чемпиона мира. В документе было чётко указано, что победителем станет тот, кто первым одержит десять побед в партиях. В рамках этого турнира игры проходили в трёх крупных американских городах: Нью-Йорке, Сент-Луисе и Новом Орлеане.

Сам матч начался 11 января 1886 года. Первая партия осталась за Стейницем, который продемонстрировал уверенную игру и занял лидерство. Однако уже во второй партии Цукерторт сравнял счёт, а в третьей Стейниц, имея явное позиционное преимущество, ошибся и допустил тактический удар со стороны противника, что привело к его поражению. Следующие два поединка также закончились не в пользу Стейница, и после пяти партий Цукерторт вёл с преимуществом в четыре победы против одной у Стейница.

Тем не менее, в девятой партии Стейниц сумел выровнять счёт, а затем полностью захватил инициативу в матче. После этого каждая следующая партия проходила под его диктовку, и постепенно его доминирование становилось всё более очевидным. Матч завершился убедительной победой Стейница с итоговым счётом +10 −5 =5. Этот матч не только принес Стейницу титул чемпиона мира, но и стал важным моментом в истории шахмат, демонстрируя превосходство позиционной игры над яркими комбинационными атаками.

Будущий второй чемпион мира, Эмануил Ласкер, с восторгом отозвался о победе Стейница, отмечая, что тот смог переиграть своего соперника, несмотря на то, что Цукерторт обладал явным преимуществом в комбинационной игре. Ласкер подчеркнул: «Цукерторт был одарён выдающейся творческой изобретательностью в комбинациях, однако в большинстве партий он не мог реализовать свою силу. Стейниц же, словно предвидя каждую комбинацию ещё до её появления, всегда находил способ её нейтрализовать, препятствуя противнику в осуществлении задуманного». Это утверждение стало отражением глубокого стратегического мастерства Стейница, который продемонстрировал умение думать на несколько шагов вперёд.

После того как Стейниц завоевал титул чемпиона мира, ему начали поступать вызовы от претендентов. Одним из первых был вызов от Бёрда, однако Стейниц отклонил это предложение, отметив, что Бёрд не имел значительных успехов на международных турнирах. Также не состоялся матч с Паульсеном, по причине финансовых трудностей, которые не позволили организовать встречу.

Вскоре, в 1888 году, когда Стейниц вновь посетил Гавану, ему было предложено провести матч на Кубе. Местные меценаты предложили ему выбрать соперника по своему усмотрению, и Стейниц выбрал русского шахматиста Михаила Чигорина. Этот выбор был не случайным - Чигорин был известен как идеологический противник Стейница и имел положительный счёт в их встречах на турнирах. Матч между ними был сыгран в зимний период следующего года и состоял из двадцати партий. Стейниц одержал победу с результатом 11½:6½, подтвердив своё мастерство.

В том же году Стейниц активно участвовал в подготовке условий для Шестого Американского шахматного конгресса. Этот турнир был задуман как способ упорядочить процесс определения новых претендентов на титул чемпиона мира и стал своего рода предшественником современных претендентских турниров. Стейниц также был автором официального сборника, посвящённого турниру. Турнир, который прошёл в Нью-Йорке в 1889 году, стал знаковым. В нём первое и второе места разделили Чигорин и Макс Вейс, однако оба отказались от матча с чемпионом мира. В результате вызов чемпиону мира был направлен третьим призёром, Исидором Гунсбергом.

В начале 1890 года Гунсберг сыграл вничью матч с Чигориным, завершив его с результатом 11½:11½, что укрепило его репутацию сильного претендента. После этого Стейниц согласился на матч против Гунсберга. Сражение между ними состоялось зимой 1890/1891 годов и завершилось победой Стейница с итогом 10½:8½. Однако эта победа оказалась далека от уверенной, как многие ожидали. Гунсберг, как и Стейниц, был силён в позиционной игре и использовал каждую ошибку Стейница, наказывая его за рискованные эксперименты в первых партиях. Это обстоятельство сделало матч напряжённым и продемонстрировало, что стареющий чемпион больше не был столь непобедимым, как прежде.

После того как Стейниц потерпел поражение от Чигорина в двух партиях, сыгранных по телеграфу в рамках теоретической дискуссии о гамбите Эванса, предложение о новом матче было выдвинуто как петербургским, так и гаванским шахматным клубами. В ответ на это Стейниц согласился провести матч в Гаване. На этот раз условия были изменены - матч должен был состояться до десяти побед, а в случае счёта 9:9 стороны должны были сыграть дополнительные партии, определяющие победителя, до трёх побед одного из участников.

Сам матч оказался довольно упорным. Соперники постоянно обменивались победами, и к моменту завершения двадцати двух партий Стейниц вёл с результатом +9 −8. Но в двадцать третьей партии Чигорин, добившись решающего перевеса, рассчитывал на победу, но Стейниц, пытаясь найти контригру, допустил ошибку, пожертвовав фигуру. Однако, в этот момент Чигорин совершил грубый просмотр, не заметив мат в два хода, что и привело к его поражению. Стейниц воспользовался этой ошибкой, одержав свою десятую победу и завершив матч в свою пользу. Этот момент стал поворотным, закрепив за Стейницем титул чемпиона мира, несмотря на упорное сопротивление со стороны Чигорина.

После победы в своём втором матче против Чигорина Стейниц не раз заявлял, что больше не собирается участвовать в матчах за титул. Однако когда гаванский шахматный клуб предложил организовать встречу с молодой и перспективной звёздочкой шахмат Эмануилом Ласкером, Стейниц, несмотря на возрастное преимущество, согласился принять вызов. Ласкеру на момент начала матча было всего 26 лет, тогда как Стейницу уже исполнилось 58 лет, что делало встречу особенно интересной и многозначимой.

Матч начался 15 марта 1894 года в Нью-Йорке. Первая партия завершилась победой Ласкера, и с этого момента молодая звезда продемонстрировала свою силу. После нью-йоркской части, где соперники сыграли шесть партий, Ласкер вёл с преимуществом 4:2. Следующие партии матча были проведены в Филадельфии, где условия требовали победы до трёх партий для одного из участников. Ласкеру понадобилось всего три партии, чтобы довести счёт до победы.

Переезд в Монреаль дал Стейницу шанс вернуть часть утраченных позиций - он одержал две победы. Однако Ласкер продолжил наращивать своё преимущество, и в конце концов, после девятой партии, матч был завершён, объявив Ласкера победителем. Эта встреча стала знаковым моментом, в котором новый талант доказал свою способность бороться с титулованным чемпионов, и завершение матча продемонстрировало, что эпоха Стейница в шахматах подошла к концу.

После утраты титула чемпион мира

После утраты звания чемпиона мира Стейниц продолжил активно участвовать в шахматных соревнованиях, демонстрируя свои выдающиеся навыки. В 1894 году он стал победителем турнира в Нью-Йорке, обогнав таких игроков, как А. Альбин и ряд сильных американских мастеров. Однако уже в 1895 году, на одном из самых сильных международных турниров, состоявшемся в Гастингсе, его результат оказался менее успешным - Стейниц занял только пятое место с 13 очками из 20, уступив таким известным шахматистам, как Чигорин, Ласкер, Тарраш и сенсационному победителю Гарри Пильсбери. Последний, годом ранее в том же нью-йоркском турнире, набрал всего 5 очков из 10 возможных, что подчеркивает его удивительное улучшение.

Тем не менее, на турнире в Гастингсе Стейниц всё же продемонстрировал своё мастерство в партии против немецкого шахматиста Карла Барделебена. Эта партия считается одним из высших творческих достижений Стейница и одной из самых глубоких шахматных комбинаций в истории игры. Стейниц смог продемонстрировать невероятную изобретательность и стратегическое мастерство, создавая позиции, которые требовали тончайших вычислений и понимания многогранных возможностей доски.

Зимой 1895/1896 годов в Санкт-Петербурге был организован матч-турнир, в котором участвовали сильнейшие шахматисты мира. Этот турнир многими рассматривался как важное событие, определяющее претендента на матч за шахматную корону с действующим чемпионом Эмануилом Ласкером. В итоге, несмотря на первоначальные планы, в соревновании приняло участие всего четыре игрока: Ласкер, Стейниц, Чигорин и Пильсбери. Тарраш, хотя и был приглашён, не смог принять участие, сославшись на занятость в своей врачебной практике.

После первой половины турнира лидерство удерживал Пильсбери, который продемонстрировал отличные результаты и обошёл всех соперников, включая Ласкера. Стейниц же, несмотря на свою опытность, находился на третьем месте. Однако во второй половине турнира положение изменилось: Пильсбери заболел и набрал лишь полтора очка из девяти возможных. Это позволило Стейницу выйти на второе место, обойдя его и приблизившись к Ласкеру, который продолжал лидировать. Турнир стал важным этапом в борьбе за звание претендента на чемпионство, продемонстрировав как изменения в форме игроков, так и серьёзную конкуренцию между ведущими шахматистами того времени.

Переговоры о матч-реванше с Эмануилом Ласкером завершились успешно, и начало решающего поединка было назначено на ноябрь 1896 года в Москве. В преддверии этого события экс-чемпион Стейниц, чтобы подготовиться, в начале нового года отправился в Ростов-на-Дону, где провёл матч с Эммануилом Шифферсом. Стейниц одержал победу, но она не была убедительной: итоговый счёт составил +6 −4 =1.

Летом того же года Стейниц участвовал в турнире в Нюрнберге, где ему не удалось достичь высоких позиций - он занял лишь шестое место, в то время как Ласкер выиграл турнир. На матч-реванше, который стартовал в Москве, Ласкер продемонстрировал своё превосходство, одержав уверенную победу с результатом 10 побед и только 2 поражения.

После окончания матча, находясь в московской гостинице, у Стейница были обнаружены признаки психического расстройства. Сам шахматист позже утверждал, что первые симптомы проявились ещё в 1876 году после его матча с Блэкберном и возвращались при сильном переутомлении. Экспертиза показала необходимость лечения, и Стейниц был помещён в психиатрическую клинику в Москве, где его навестил известный психиатр Сергей Корсаков. После месяца лечения Стейница выписали из больницы, и он направился в Вену. В том же году он отправился на пароходе «Пенсильвания» обратно в Штаты, где продолжил свою жизнь, хотя его здоровье оставляло желать лучшего.

Сбор средств, организованный Нью-Йоркским шахматным клубом, не принёс необходимых результатов, и Стейниц снова был вынужден отправиться в Европу в поисках поддержки. Несмотря на свой возраст и ухудшающееся здоровье, он продемонстрировал достойную игру на турнире в Вене в 1898 году, заняв четвёртое место с 23½ очками из 36. Он оказался позади таких мастеров, как Тарраш, Пильсбери и Яновский, но смог опередить Шлехтера, Мароци, Чигорина, Шифферса и других сильных игроков того времени.

Тем не менее, последующие турниры продемонстрировали явный спад в игре Стейница, связанный с его возрастом и болезнью. Он занял пятое место на XI конгрессе Германского шахматного союза, который прошёл в Кёльне в 1898 году, турнире с более слабым составом. В Лондоне, в 1899 году, его результаты были ещё менее впечатляющими: он занял десятое или одиннадцатое место, в то время как Ласкер одержал решительную победу.

Турнир в Лондоне стал последним большим соревнованием в карьере Стейница. С ухудшением здоровья и возраста, его шахматные успехи стали всё более редкими, и в будущем он больше не участвовал в таких крупных турнирах.

Наследие Вильгельма Стейница

В истории шахмат Вильгельм Стейниц занимает особое место, не только как первый официальный чемпион мира, но и как новатор, оказавший огромное влияние на развитие игры. Он стал первым шахматистом, который завоевал титул чемпиона мира официально, и его вклад в теорию шахмат остаётся неизмеримым. Ройбен Файн подчеркивает уникальность Стейница по нескольким причинам: он не только стал первым чемпионом, но и первым создал осмысленную теоретическую систему, которая полностью изменила представление о шахматах. Стейниц был основоположником позиционной игры, принципы которой стали основой шахматной теории и обучении.

Кроме того, Стейниц стал первым полностью профессиональным шахматистом, который посвятил свою жизнь этой игре. Его подход к шахматам отличался глубоким пониманием структуры игры и стратегий, что сделало его наставления и партии важными учебными материалами для последующих поколений. Кроме того, он первым продемонстрировал, что шахматная литература может быть не только информативной, но и высокохудожественной. Стейниц показал, как можно сочетать теоретическую точность и художественную выразительность, что оставило след не только в шахматах, но и в литературе.

Гарри Каспаров, великий шахматист современности, считает Стейница отправной точкой эры современных шахмат. Он сравнивает его влияние с открытием ключевых научных понятий в XIX веке, которые стали основой для всех последующих достижений в науке. Вклад Стейница в шахматную теорию и игру в целом не просто изменил её, но и заложил основы, на которых строится вся современная шахматная практика.

Репутация Стейница как сильнейшего шахматиста своего времени в значительной степени сформировалась благодаря его выдающимся успехам в матчах. Это было связано как с особенностями того времени, когда крупные турниры проводились относительно редко, так и с тем, что в матчевых соревнованиях Стейниц часто показывал свои лучшие качества. В турнирах, которые проводились не так часто, Стейниц в лучшем случае делил первое место (например, в Вене в 1873 году с Блэкберном, которого он затем победил в дополнительном мини-матче, или в Вене в 1882 году с Винавером), но в матчах до встречи с Ласкером он оставался почти непобедимым. Его единственные два поражения на тот момент пришлись на матч-гандикап против де Вера в 1865 году и матч из двух партий по телеграфу против Чигорина в 1891 году.

За свою карьеру Стейниц сыграл 33 матча, из которых выиграл 29. Этот показатель ещё более подчеркивает его выдающиеся способности в матчах, где в отличие от турниров он мог постепенно набирать форму и показать свою истинную силу. Зноско-Боровский объясняет эту успешность Стейница тем, что ему лучше удавалось выстраивать свою игру в условиях длительного поединка, где он мог «ускоряться» и выигрывать серии партий. Это не всегда позволяло ему наверстать упущенные очки в турнирах, но в матчах, где все решает продолжительная борьба с одним соперником, это было его преимуществом.

Кроме того, Стейниц был очень ревнив к своей славе сильнейшего игрока и старался постоянно её подтверждать. Он охотно принимал вызовы на матчи, особенно если это касалось встреч с теми, кто когда-либо сумел его превзойти. Это сильно отличало его от последующих чемпионов мира, которые порой избегали опасных встреч с сильными противниками, используя различные уловки. Например, Цукерторт опередил Стейница в Лондоне в 1883 году, а Чигорин многократно побеждал Стейница в личных встречах, что также добавляло к его стремлению постоянно защищать свою репутацию и титул сильнейшего шахматиста.

В начале своей карьеры Стейниц был приверженцем стиля «романтических» шахмат, который был характерен для мастеров того времени, таких как Андерсен. Однако на рубеже 1860-х и 1870-х годов Стейниц изменил своё восприятие шахмат. Он пришёл к выводу, что многие комбинации, которые раньше казались победными, добивались успеха лишь из-за слабой защиты со стороны проигравшего. Это понимание заставило его пересмотреть свою стратегию и искать более устойчивые методы для достижения победы.

Изучая партии великих шахматистов прошлого и своих современников, Стейниц разработал концепцию, которая впоследствии стала известна как позиционная школа. Важным источником вдохновения для него стало творчество Пола Морфи. Хотя Стейниц рассматривал Морфи как представителя «комбинационной» школы, что было типично для предыдущей эпохи, сегодня считается, что многие идеи Стейница нашли своё отражение в играх Морфи. Морфи, несмотря на свою склонность к эффектным комбинациям, часто достигал побед через гармоничное развитие фигур и создание слабых мест в позиции соперника. Это означало, что комбинации Морфи имели глубокую позиционную основу, а не просто являлись результатом удачных тактических ударов.

Как отметил Бобби Фишер, Морфи «обычно довольствовался разыгрыванием дебютов „по-книжному“», в то время как Стейниц был более крупным мыслителем и оригинальным исследователем. Это подчеркивает, что подход Стейница к шахматам был гораздо более глубоким и теоретически продуманным.

Влияние Луи Паульсена также сыграло важную роль в развитии взглядов Стейница. Паульсен, которого Стейниц называл «пионером новой школы», имел свой стиль игры, отличающийся высокой защитой и меньшей склонностью к комбинациям. Стейниц, признавая его заслуги, считал его важным учителем на пути формирования своей позиции.

Стейниц изложил свою концепцию позиционной школы в статьях, таких как «Современная школа и её тенденции» и «Морфи и шахматная игра его времени» в 1885 году, которые стали основными текстами для понимания его теории и методологии.

Ключевым понятием теории Стейница является оценка позиции, которая играет решающую роль в выработке стратегии на протяжении всей партии. Стейниц считал, что шахматная партия начинается в равновесном состоянии, но в ходе игры это равновесие может измениться под воздействием различных факторов. Например, лучшая расстановка фигур, более прочная пешечная структура или контроль над открытыми линиями могут предоставить одному из игроков преимущество. Это преимущество может быть реализовано различными способами - через комбинации, длительное маневрирование, давление на слабые точки в позиции соперника или выигрыш материала.

Стейниц подчеркивал, что если игрок не использует полученное преимущество, которое по своей природе является временным, он рискует утратить инициативу и потерять перевес в игре. Это делает правильную оценку позиции и правильный выбор стратегии чрезвычайно важными для достижения победы.

В контексте защиты Стейниц предложил концепцию, в которой защита рассматривается как процесс, при котором равновесие в позиции смещается в сторону противника. Основной принцип защиты, по Стейницу, заключается в экономии сил. Защищаясь, нужно идти лишь на такие уступки, которые являются абсолютно необходимыми, и по возможности избегать ослаблений пешечной структуры, так как даже малейшее ослабление может привести к катастрофическим последствиям.

Если позиция лишена слабостей, защищаться становится гораздо легче, чем атаковать. Это объясняется тем, что защищающийся игрок может использовать свою фигуру для контрманёвра и укрепления позиций, в то время как атакующий рискует ослабить свою собственную структуру, стремясь к атакующему перевесу.

Таким образом, Стейниц утверждал, что план действий игрока всегда диктуется характером позиции. Умение оценить текущую ситуацию и принять правильное решение о ходе игры становится ключевым для победы.

Стейниц придавал особое значение пешечной структуре, рассматривая её как одну из самых устойчивых характеристик позиции. Он восходил к идеям Франсуа Филидора, который также подчёркивал важность пешек в шахматах. Стейниц считал, что пешечная структура имеет глубокое влияние на игру, так как расположение пешек может как усиливать, так и ослаблять роль фигур. Например, если пешка занимает важную позицию, она может стать центром силы, в то время как слабая пешка может оказать негативное влияние на позицию и стать объектом атаки.

Пешечная структура, по Стейницу, определяет не только стратегические планы, но и тактические возможности. Например, если в расположении противника есть слабая пешка, она может стать важной целью для атаки, на неё можно оказывать давление и создавать угрозы. Это даёт возможность создавать планы, основанные на ослаблении защиты противника.

Стейниц предпочитал закрытые и полузакрытые позиции, где пешечная структура надёжно фиксируется. В таких позициях планы сторон становятся более долговременными, поскольку важно не только развитие фигур, но и поддержание или разрушение пешечной структуры. Закрытые позиции, по его мнению, позволяют игрокам строить свои планы на длительную перспективу, где каждое решение имеет серьёзные долгосрочные последствия.

В теории Стейница действительно можно найти некоторые спорные и ошибочные моменты с точки зрения современной шахматной науки. Одним из таких примеров является его утверждение о необходимости активного использования короля в игре. Стейниц считал, что король может быть важной силой как для защиты, так и для нападения, и даже предлагал использовать его по всей доске. В современных шахматах это утверждение оспаривается, так как активное участие короля на ранних стадиях игры или в атакующих действиях может привести к уязвимости. В то время как король должен играть ключевую роль в обороне, его вовлечение в наступление обычно откладывается до более поздних этапов партии, когда он уже находится в безопасности.

Однако, несмотря на такие спорные моменты, основные идеи Стейница, особенно его подход к позиционной игре и оценке позиции, оказались весьма продуктивными и выдержали проверку временем. Он был одним из первых, кто создал систематическое теоретическое учение, которое стало основой для дальнейшего развития шахматной стратегии. Научный подход Стейница к шахматной игре, акцент на стратегические элементы и оценку позиции привели к значительным изменениям в понимании шахмат, и его идеи стали основой для многих последующих поколений игроков.

Стейниц был человеком с сильными убеждениями, и его принципиальность нередко оказывала влияние на результаты его партий. Он был готов отстаивать свои идеи, даже если это означало рискованное или не всегда успешное решение. В частности, его попытки доказать жизнеспособность позиции после гамбита Эванса 1.e4 e5. 2.Кf3 Кc6 3.Сc4 Сc5 4.b4 С:b4 5.c3 Сa5 6.0-0 Фf6, несмотря на явные слабости, показали, как важно было для Стейница не только выигрывать, но и защищать свои концептуальные идеи в шахматах.

Этот ход был довольно спорным, поскольку он ослаблял позицию чёрных, позволяя белым получить активные инициативные шансы. Чигорин и Гунсберг, обладавшие более глубоким пониманием этой линии, регулярно использовали свою позиционную и тактическую силу, чтобы извлечь преимущество. Стейниц, несмотря на это, продолжал использовать ход 6...Фf6, отстаивая свою идею, что ещё раз подтверждает его настойчивость в верности своим теоретическим взглядам, даже если они не всегда оказывались успешными на практике. Это, конечно, не уменьшает его шахматного гения, но показывает, как важно сочетание теоретического поиска и практической игры, и как Стейниц иногда придавал большее значение теории, чем результату.

Действительно, значимость теорий Стейница стала очевидна лишь спустя годы после его смерти, когда шахматный мир признал его идеи как основополагающие для развития позиционной игры. Стейниц сумел не только формализовать принципы позиционной игры, но и придать им философскую глубину, что ценилось такими мастерами, как Ласкер и Тарраш. Его учение о важности пешечной структуры, оценке позиции и необходимости длительного маневрирования стали краеугольными камнями современной шахматной стратегии.

Ласкер, который продолжил развивать и совершенствовать идеи Стейница, признавал его вклад не только как шахматного теоретика, но и как мыслителя, способного внести философский взгляд в шахматное искусство. Такой подход к игре, с акцентом на долгосрочную стратегию, а не на мгновенные комбинации, был революционным для своего времени и оказал долговременное влияние на развитие шахмат.

В будущем чемпион мира Макс Эйве также отметил учение Стейница как основу шахматной стратегии, что подтверждает, насколько важным было его влияние. В то время как шахматная практика постоянно развивалась, учение Стейница продолжало служить основой для всех последующих поколений шахматистов.

Стейниц действительно оказал значительное влияние на дебютную теорию, и его подходы к различным дебютам до сих пор остаются актуальными. Разработанные им системы и варианты шахматных дебютов стали основой для дальнейших теоретических исследований и развития игры.

Особенно интересен его вклад в изучение таких дебютов, как испанская партия, шотландская партия и французская защита. Например, защита Стейница в испанской партии - это логичное продолжение идеи позиционной игры, когда чёрные стремятся к крепкой и устойчивой структуре. Эта система, как и другие разработки Стейница, иллюстрирует его понимание значимости пешечных структур и позиционного маневрирования.

Также стоит отметить систему Стейница в шотландской партии, которая, несмотря на первоначальный скепсис самого Стейница, пережила возрождение в более позднее время, особенно в конце XX века, когда шахматисты нашли новые ресурсы для обеих сторон. Система продолжала эволюционировать, и теоретики начали более глубоко исследовать её в контексте современного шахматного мышления.

Применение Стейницей принципов позиционной игры также видно в его варианте во французской защите и принятом ферзевом гамбите, где он выработал планы для чёрных, направленные на создание слабостей у противника и на маневрирование. Его идеи об изолированных пешках и использовании ослабленных позиций были продвинуты вперёд и стали важной частью дебютной теории.

Наследие Стейница в дебютной теории помогает шахматистам до сих пор, подчеркивая важность позиционных планов и рационального использования пространства, что делает его вклад в шахматную науку непреходящим.

Гамбит Стейница в венской партии является ярким примером нестандартного подхода к игре. Стейниц, как и всегда, стремился продемонстрировать свою позиционную концепцию, используя оригинальные идеи, которые выходили за рамки классических представлений о защите и атаке. Применяя гамбит, он открыто рисковал, пытаясь создать уникальные возможности для своих фигур, даже несмотря на потенциальную уязвимость своего короля в центре.

Что интересно, в этом гамбитном варианте Стейниц показал, что король может оставаться в центре в миттельшпиле, если его защита и позиция других фигур позволяют ему эффективно маневрировать и защищать уязвимые участки. Он был уверен, что атака чёрных на раннем этапе будет иметь свои изъяны и приведёт к ослаблению их позиций. В то время как белые могли использовать эту ситуацию в своих интересах, развивая фигуры с максимальной выгодой.

Партия против Луи Паульсена, которая стала ключевой победой Стейница в этом гамбитном варианте, ещё раз подчеркнула умение Стейница не только рискованно играть, но и использовать свой опыт в позиционной игре для того, чтобы наказать неопытного противника. Несмотря на то, что сегодня гамбит Стейница считается невыгодным для белых, его концептуальная важность остаётся на высоте, иллюстрируя его взгляд на шахматную стратегию и неизменную ценность нестандартных решений.

Сегодня этот гамбит рассматривается как элемент исторического наследия Стейница, а сама его идея остаётся интересным примером того, как шахматы могут развиваться через эксперимент и новаторство. Стейниц нередко писал о важности решения шахматных задач и этюдов, сам блестяще их решал и много лет поддерживал дружеские отношения со знаменитым американским проблемистом Сэмюэлем Лойдом. Известны несколько этюдов авторства Стейница.

Высказывания Вильгельма Стейница

«Я - не историк шахмат, я - сам кусок шахматной истории, мимо которого никто не пройдет»;

«Моей первой целью - было не выиграть партию, а пожертвовать фигуру»;

«Шахматы трудны, это требует работы, серьезного размышления и ревностных исследований»;

«Шахматы не для слабых духом»;

«Это был величайший мастер всех времен. Его блестящий стиль, красота комбинаций и глубина мысли были замечательны» (об Андерсене);

«Подлинная сила предполагает также силу характера, и именно поэтому я сомневаюсь в гениальности Цукерторта»;

«Это был матч между старым мастером молодой школы и молодым мастером старой школы, и молодая школа одержала победу, несмотря на возраст ее мастера» (о выигранном матче с Чигориным);

«Я пришел к выводу, что комбинационная игра, хотя дает иногда красивые результаты, не в состоянии дать прочного успеха...».

Дурная репутация Стейница как человека во многом была связана с его резкой манерой вести полемику, особенно в печати. Он не скрывал своих убеждений и зачастую использовал острые, порой язвительные выражения, в том числе персональные выпады против оппонентов. Его безапелляционные теоретические суждения и решительность в их отстаивании часто приводили к конфликтам, особенно с теми, кто не соглашался с его позицией.

Однако стоит отметить, что Стейниц был также известен своими прогрессивными взглядами, особенно в отношении еврейского вопроса. Он активно выступал против антисемитизма и не только лично выражал свои убеждения, но и использовал свою платформу, чтобы донести эти идеи до широкой аудитории. В частности, в своей статье в «New-York Tribune» в 1891 году он опубликовал опровержение о предполагаемом антисемитизме в Санкт-Петербургском шахматном обществе, полученное от Чигорина. Эти усилия показывают его стремление к защите прав евреев и борьбе с предвзятостью.

К концу своей жизни Стейниц занимался работой над трудом, посвящённым еврейству в шахматах, который, к сожалению, не был завершён. Несмотря на свою порой агрессивную полемику, он оставил после себя значительный вклад не только в шахматную теорию, но и в борьбу за права и достоинство людей, подвергавшихся дискриминации.

Смерть Вильгельма Стейница

Последние годы жизни Стейница были полны бедствий и страданий. Вернувшись в Нью-Йорк в 1899 году, он жил в нищете с семьей, переживая трудности как финансовые, так и психологические. Его психическое состояние ухудшилось, и в феврале 1900 года его госпитализировали в психиатрическую больницу на острове Уорда, где ему чудилось, что его тело излучает электрический ток, который управляет шахматными фигурами. После выписки в апреле того же года его состояние снова ухудшилось, и он был вновь помещен в больницу, где и скончался от сердечного приступа 12 августа того же года.

Стейниц был похоронен на кладбище Evergreens Cemetery в Бруклине, и его похороны были оплачены Немецким союзом журналистов, членом которого он был. В память о великом шахматисте была установлена памятная доска в Праге, на здании философского факультета Карлова университета, на месте его рождения. Она была открыта в 2004 году при участии президента Чехии Вацлава Клауса, что стало символом признания его вклада в шахматную теорию и культурное наследие.

Личная жизнь Вильгельма Стейница:

Дважды был женат.

Стейниц пережил большие личные утраты. В 1865 году, в возрасте 29 лет, он женился на Каролине Голдер, 18-летней девушке из Великобритании, и 7 августа 1866 года у них родилась дочь Флора. Однако в 1888 году, в возрасте 22 лет, Флора умерла от эндокардита, и эта утрата сильно подорвала психическое состояние Стейница. Он тяжело переживал смерть своей единственной дочери. Через четыре года, 27 мая 1892 года, от Брайтовой болезни (нефрита) умерла и его жена Каролина, которой было 45 лет. Эти трагедии оказали сильное влияние на его жизнь.

После смерти Каролины Стейниц снова женился. Его второй супругой стала Элизабет, уроженка Шотландии, которая была моложе мужа на 28 лет. От этого брака у Стейница появились двое детей: сын Уильям (родился в 1894 году) и дочь Джулия (родилась в 1897 году). Однако после его смерти следы его жены и детей исчезают. Некоторые исследователи, например, Курт Ландсбергер, высказывали гипотезу, что при переписи населения 1900 года Элизабет могла указать другую фамилию, что затруднило поиск информации о её дальнейшей судьбе.

В повседневной жизни Стейниц был человеком с ярким характером, любившим общение и имеющим остроумие. Он был знатоком анекдотов и стихов, которые легко запоминал с первого прочтения, что придавало ему обаяние в кругу знакомых. Кроме того, Стейниц был увлечён музыкой, особенно им восхищался Рихардом Вагнером. Несмотря на свою серьёзную репутацию в шахматном мире, он оставался человеком с разнообразными интересами, что делало его общение многогранным и увлекательным.

Спортивные достижения Вильгельма Стейница:

Турниры

Матчи

последнее обновление информации: 26.01.2025

© Сбор информации, авторская обработка, систематизация, структурирование, обновление: администрация сайта stuki-druki.com.